Neil Patel, ein bekannter US-Marketer, hat gerade herausgefunden, wie Google künstliche Intelligenz (KI) behandelt – und das Ergebnis war ernüchternd.
Patel sagt, er habe „100 experimentelle Websites, die KI-geschriebene Inhalte verwenden“. Einige haben ausschließlich von KI generierte Inhalte, ohne menschliche Bearbeitung. Andere haben KI-Inhalte, die von Menschen bearbeitet und ausgearbeitet werden.
Er hat analysiert, wie ein jüngstes Google-Spam-Update diese Websites beeinflusst hat. Hier ist, was er gefunden hat:
Die Websites mit rein von KI generierten Inhalten (ohne menschliche Beteiligung) wurden abgestraft. Sie sahen einen durchschnittlichen Rückgang des Traffics um 17% und fielen im Durchschnitt um 8 Positionen in den Suchergebnissen. Websites mit KI-geschriebenen Inhalten, aber mit einiger menschlicher Bearbeitung, kamen deutlich besser davon. Diese Websites sahen einen durchschnittlichen Traffic-Rückgang von 6% und einen Abfall von etwa drei Positionen in der Suche.
Patel gibt zu, dass es noch früh ist, um aus diesen Daten endgültige Schlüsse zu ziehen. Schließlich wurde das Google-Update erst vor ein paar Wochen veröffentlicht.
Aber es scheint wahrscheinlich, dass Google Schritte unternimmt, um KI-generierten Inhalten entgegenzutreten. Das jüngste Spam-Update hat Patels Websites hart getroffen. Und das jüngste „nützliche Inhalte“-Update hat qualitative Inhalte, die für Menschen geschrieben wurden, bevorzugt.
Das Fazit?
Reiner KI-generierter Inhalt könnte ein Problem für deine Marke sein.
Warum ist das für dich und dein Online-Marketing wichtig?
In Folge 23 der Marketing AI Show spricht Paul Roetzer, der Gründer und CEO des Marketing AI Institute, darüber, wie Google künftig KI-generierte Inhalte behandeln wird.
Es gibt ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Google und Inhalts-Erstellern. „Google scheint Wege gefunden zu haben, zu wissen (oder vorherzusagen), ob der Inhalt von KI erstellt wurde“, sagt Roetzer. „Und [KI-Inhaltswerkzeuge] werden besser und machen es Google schwieriger zu erkennen, dass eine KI etwas geschrieben hat.“
Und du möchtest nicht ins Kreuzfeuer geraten. „Die Moral der Geschichte ist: Verlasse dich nicht ausschließlich auf KI, um deinen Inhalt zu schreiben“, sagt Roetzer. „KI ist als Assistent beim Schreiben von Inhalten, bei der Ideengenerierung und bei der Entwicklung von Entwürfen zunehmend wertvoll, aber vernachlässige den Beitrag des Menschen nicht.“
Auch du wirst bald KI zum Schreiben verwenden. Die Vorteile sind zu bedeutend, um sie zu ignorieren, also werden wir alle gezwungen sein, KI-Tools zu verwenden, wenn wir es nicht bereits tun. „Ein [1.000 Wörter langer] Blog-Beitrag kann mich fünf bis sieben Stunden kosten, bevor ich veröffentliche, hochlade usw.“, sagt Roetzer. „Ich könnte mir absolut vorstellen, dass der gesamte Prozess nur 30 Minuten bis eine Stunde dauert [mit Software, die KI verwendet].“
So könnte das KI-unterstützte Schreiben aussehen: Du wirst der KI sagen, dass es dir fünf Stichpunkte zu deinem Thema gibt, und du bekommst sie sofort, sagt Roetzer. Die KI wird dann deinen ersten Absatz schreiben. Du wirst das Gerät nach mehr Inhalten fragen. Dann wirst du durchlesen und entscheiden, was du behalten, was du weglassen und wo du den KI-Entwurf ausweiten möchtest.
Das bedeutet für dich als Schreiber: „Ich denke, dass viele Schreiber mehr Zeit als Lektoren verbringen werden“, sagt Roetzer. Du wirst zunehmend Inhalte bewerten, überarbeiten und verändern, die von KI entworfen wurden. „
Weitere Informationen:
Lies Neil Patel's kompletten Überblick darüber, wie Google mit KI-Inhalten umgeht.
Experimentiere selbst mit einem KI-Schreibwerkzeug wie
Unsere Empfehlung für ein deutschsprachiges KI-Tool: CopyCockpit
(Quellenhinweis: dieser Artikel erschien in englischer Sprache bei https://www.marketingaiinstitute.com/blog/how-does-google-treat-ai-content – Erfahre, wie du mit KI die Erstellung von Inhalten um den Faktor 10 verbessern kannst im Webinar mit Jasper: „Wie man Marketing-, Sozial- und Werbe-Kopien mit generativer KI schreibt“.(english))
